Времена пелёнок прошли, теперь мамы и папы меньше утруждают себя стиркой. И это очень удобно, особенно в путешествиях с детьми до 3 лет. Однако если вы отправляетесь в довольно продолжительный поход, то подгузники могут занимать существенный объем и без того большого рюкзака. Так, когда я ездила одна на юг с годовалой Дашей, подгузники заняли почти половину 80-литрового рюкзака, и я ещё докупала новые. Примерно столько же было и в нашей майской поездке в этом году, хотя на этот раз использовали мы не всё, потому что дочка уже дружит с горшком и высаживанием.

И если вы находитесь в зоне досягаемости цивилизации, это количество подгузов ещё не так критично, как если вы где-то в глуши, а пользуетесь для готовки газом. В последнем случае утилизировать использованные одноразовые подгузники крайне проблематично и приходится их тащить с собой до ближайшей мусорки, которая может быть не в одном десятке километров, в зависимости от маршрута. Вариант с выкидыванием прямо в лесу и закапыванием в земле я не рассматриваю, потому что это, с моей точки зрения, категорически неприемлемо. Я никогда не пыталась сжигать памперсы или их аналоги, но в комментариях к таким темам я читала, что горят они долго, плохо и при этом пахнут. Так что когда в одном из обсуждений я наткнулась на информацию о том, что существуют подгузники из биоразлагаемых материалов, то решила непременно попробовать и посмотреть, насколько с ними может быть проще или сложнее жить. Ниже пишу о своём опыте использования и изучения данного вопроса.

Что такое эко-подгузники и где их купить в России?

Под эко-подгузниками производители понимают одноразовые подгузники, выполненные из биоразлагаемых и перерабатываемых материалов и не содержащие вредных веществ. Утверждается, что в таких подгузниках нет фталатов, хлора, тяжёлых металлов и прочего, что может навредить окружающей среде и коже малыша, т.е. они максимально безопасны и гипоаллергенны.

На российском рынке встречаются несколько производителей, предлагающих подобный товар — Naty, Bambo и Muumi. Есть ещё канадские Attitude и, наверняка, другие, но из всех перечисленных только Muumi продаются в сетевых магазинах («Дочки-сыночки», через сайт), остальные можно заказать на сайтах производителей или в интернет-магазинах.

Мой обзор, естественно, о личном опыте, так что для полноты картины можете прочитать, например, ещё отзывы на сайтах «Отзовик» или IRecommend. Больше всего мне понравился сравнительный обзор трёх эко-марок сразу вот здесь, потому что он более-менее объективно оценивает разных производителей одного сегмента. Мне от субъективности тоже не уйти, потому что я не имею возможности сравнить между собой Muumi и их аналоги, так что, как и многим, мне придётся сравнивать с обычными подгузниками, а это, по правде говоря, не очень правильно. Так что я дополню текст информацией о ближайших конкурентах, которых выдаёт Google по запросу «эко-подгузники» — Naty и Bambo (беру сведения с сайтов производителей). Attitude не стану рассматривать, потому что в России у них представительства, похоже, нет, нет русскоязычной версии сайта, не нашла я также «живых» русскоязычных сайтов и магазинов, которые бы их продавали. Однако опыт использования их описан в обзоре, на который я давала ссылку выше.

Эко-подгузники Naty (Швеция)

Где купить: на сайте производителя
Производитель: Naty, Швеция
Сертификация и знаки качества: подгузники рекомендованы Шведской ассоциацией охраны окружающей среды, Шведским обществом охраны природы, Шведской ассоциацией по борьбе с астмой и аллергией, знак FSC (свидетельство того, что используются материалы из леса, где ведётся экологически и социально ответственное хозяйство).
Цена за штуку: ~35 руб.

Производитель честно признаёт, что подгузник не на 100% биоразлагаем (внутри суперабсорбент SAP, аналогичный тем, что используется в остальных «пластиковых» подгузниках и гигиенических прокладках; считается, что он безопасен даже при контакте с кожей).

«Naty старается использовать обновляемое сырье где это возможно, но не смотря на это наши подгузники не 100% биоразлагаемые. Верхний слой, обычно изготавливаемый из пластика, мы заменили на натуральный биоразлагаемый материал из кукурузного крахмала и целлюлозных волокон. Этот материал водонепроницаемый, а также позволяет подгузнику дышать, в результате чего подгузник полностью воздухопроницаем, не перегревается и удобен в использовании.Таким образом внешний дышащий слой состоит из кукурузного крахмала без ГМО, натуральных добавок и биологически разлагаемого полиэстера, который на 100% разлагается в соответствующих условиях. Впитывающий слой подгузников Naty и состоит из биоразлагаемых компонентов: целлюлозы (пух целлюлозы), и добавления небольшого количества супер-абсорбирующих гранул, которые необходимы для повышения впитывающей способности слоя, за счет чего вы реже меняете подгузник.»

Цитата с сайта Naty из раздела «вопросы и ответы».

Эко-подгузники Bamboo (Дания)

Где купить: на сайте производителя
Производитель: ABENA, Дания
Сертификация и знаки качества: знак экомаркировки стран Скандинавии «Белый лебедь» (свидетельствует, что продукт не содержит оптически отбеливателей, отдушек, лосьонов и парфюмерны композиций, а также выполнен из перерабатываемого сырья), FSC (свидетельство того, что используются материалы из леса, где ведётся экологически и социально ответственное хозяйство), дерматологически протестировано, сертификат BRC Consumer products (всемирный стандарт качества для товаров потребления, разработанный Британским консорциумом предприятий для розничной торговли). Полный список сертификатов по ссылке.
Цена за штуку: варьируется в зависимости от типа и размера подгузника от ~26 до 60 рублей.

Состав подгузника на сайте производителя отыскать не удалось, по запросу онлайн-консультант в течение получаса мне так и не выдал никакой информации, кроме «подождите, оператор занят». В одном из обзоров в сети указано, что в состав входят 100% распушённая целлюлоза, полиакрил, нетканые и PP-нетканые материалы, клей на смоляной и восковой основе. Однако в описании подгузников на сайте производителя пишут, что их чрезвычайная мягкость достигается, напротив, за счёт «высококачественного тканого внутреннего и наружного материала», а быстрая впитываемость обеспечивается благодаря суперабсорбенту.

Эко-подгузники Muumi (Финляндия)

Где купить: через сайт  магазина»Дочки-сыночки» и другие интернет-магазины.
Производитель: Delipap Oy, Финляндия.
Сертификаты и знаки качества: знак экомаркировки стран Скандинавии «Белый лебедь» и другие финские сертификаты безопасности (рекомендовано для чувствительной кожи, астматиков и аллергиков, проверен и одобрен Комиссией по контролю над лекарствами и питательными веществами).
Цена за штуку: ~23-26 рублей, зависит от размера и типа подгузника.

Как и Naty, производитель данных подгузников не отрицает, что они не являются биоразлагаемыми на 100%. В составе используются нетканая целлюлоза, плавкий адгезив, эластичные средства и полимер-абсорбент SAP.

«Мы используем большое количество натурального сырья, такого как пушок целлюлозы, полученный из экологически чистых финских и скандинавских лесов. Мы хотим предложить Вам экологически чистые подгузники, с учетом различных аспектов экологической ответственности, таких как сокращение выделения CO2, возможность глобального потепления, а также проведение исследований по оценке жизненного цикла. Основная функция подгузников, защита от протекания, не может оказаться под вопросом. Так же, как в производство предметов одноразового пользования в общем, мы используем сахароподобные высококлассные полимеры-абсорбенты (САП), которые при намокании, превращаются в гелеобразное вещество, удерживающее влагу и запахи внутри подгузника. Это абсолютно безопасный материал, одобренный Комиссией по контролю над лекарствами и питательными веществами, и даже при случайном контакте с кожей, он не причиняет никакого вреда коже малыша. »

С сайта производителя, из раздела «вопросы и ответы».

Мой опыт использования подгузников Muumi в походных условиях

Muumi были единственными из эко-подгузников, которые мне удалось быстро раздобыть прямо к поездке на майские праздники. Интернет-магазин «Дочки-сыночки» не сразу зафиксировал мой заказ и пришлось его оформлять повторно спустя сутки, поэтому я немного понервничала, получая покупку только в день отъезда.

Я заказывала 5 размер подгузников типа «трусики» на вес 7-14 кг. Упаковка из 42 штук заняла где-то треть Даниного 90-литрового рюкзака, по размеру она не больше, чем обычная большая упаковка подгузников. Пакет, кстати говоря, тоже сделан из биоразлагаемого материала.

Даша сравнивает памерс и Muumi.

Внешний вид и крой

Я не обращаю внимание на дизайн подгузников, мне важна их функциональность. Хотя нередко в обзорах я встречаю претензии типа «некрасивые», «блёклые», «странный рисунок и форма». По-моему, это вообще не недостаток! К тому же, производитель указывает, что не использует вредных красителей и отбеливателей, так что вероятно, это также повлияло на яркость рисунка — он довольно блёклый.

Вероятно, Туве Янссон вряд ли представляла, что герои её очаровательных книг про муми-троллей будут украшать собой детские трусы. Тем не менее, это так, и смотрится даже как-то…органично. В нашей упаковке были два варианта подгузников — либо с парочкой обнявшихся муми-троллей, либо со Сниффом.

Вид спереди (Снифф).

Вид сзади.

Подгузники снабжены стандартной липкой ленточкой, чтобы было удобно их свернуть после использования и в таком виде выкинуть в мусорный бак. Мелочь, а удобно. По толщине не отличаются от памперсов вообще, хотя во многих обзорах пишут, что они очень толстые и объёмные.

Muumi в сравнении с толщиной моего указательного пальца (1,5 см примерно).

Muumi-трусики в сравнении с Pampers (классический подгузник на застёжках) того же размера.

Что сразу бросается в глаза, а точнее в нос, так это отсутствие запаха у Muumi по сравнению с Pampers. Первые не пахнут вообще, вторые дают о себе знать характерным «ароматом». Это, как ни смешно, может быть для некоторых критично. Когда мы копили использованные памперсы в пакете с мусором, который тащили в походах до мусорки, то стоило порваться пакету в рюкзаке, или достаточно было просто открыть его, как нас встречал смачный амбре. Нет, для меня это как раз таки не было принципиально, но я знаю пару мам, которые даже отказались в своё время от памперсов только потому, что они сильно пахли.

Сделаны трусики довольно прочно, порвать одной рукой  по шву их при снятии мне не удавалось. Всегда нужно было использовать две руки. Помню, как на моей практике памперсы-трусы порвались ещё при надевании, пришлось зашивать обратно. Тут такого не было. Возможно, это потому, что Muumi наощупь жёстче памперсов в районе шва и вообще снаружи, но изнутри они очень мягкие, нигде ни разу не натирало. Сидят эти трусы хорошо, по крайней мере на моей Даше они прилегали умеренно плотно и не давили на ножки или пояс, Даша чувствовала себя в них комфортно — снять не пыталась, нигде не чесалась, следов тоже не оставалось. Пояс достаточно высокий, но у дочки сбивался под пузо, получался спереди «кармашек»-провис. Как-только она ходила в туалет по-маленькому, наполнитель при походке (наощупь) сбивался в комочек спереди. Но при этом Muumi ни разу не протекли, хотя сейчас дочка за раз писает достаточно большими порциями и редко.

Условия тестирования и результаты

Как я уже писала, экспедиция длилась 7 дней, плюс мы ещё 4 дня катались и ходили по Приэльбрусью, плюсом 3 суток (1,5 туда и обратно) мы ехали в поезде. Условия гигены подробно описаны в посте про экспедицию — вода там была только в маленьком ручейке. Почти всё время Даша была в этих трусах, не считая редких случаев высаживания. Дочка саботировала горшок и иные методы хождения в туалет, поэтому она даже какала в трусы, чего не делала уже очень давно. От постоянной носки и редкого проветривания (два-три раза в день, если сухая и тёплая погода) кожа на попе имела немало шансов заработать раздражение, однако этого не случилось.

Здесь надо отметить, что вообще у Даши редко бывал дерматит на попе. За её первый год жизни я припомню от силы три раза, когда было сильное раздражение, которое приходилось лечить. Но в Дашины 10 месяцев, мы ездили на Воргольские скалы на 4 дня, и во время этой поездки у дочки началась странная сыпь (которая ещё и чесалась) сперва под подгузником, потом распространилась по всему телу. Позже ей поставили диагноз «атопический дерматит» — мы лечили эту сыпь три месяца. До тех пор у дочки никогда не было никакой реакции на различные подгузники, да и вряд ли они были первопричиной, но их ношение явно усугбляло состояние кожи летом. В этом сезоне я использовала уже Muumi, и сыпь тоже появилась, но в гораздо меньшем количестве и только спустя неделю путешествия. Однозначно, в этих подгузниках Даша лучше себя чувствует, чем в прошлом году, хотя может быть, сказывается и то, что с возрастом кожа стала более «устойчива» и менее чувствительна. Повторюсь, что это не аллергия на подгузники, однако ношение гипоаллергенных трусов явно хорошо сказалось на коже малышки.

Ещё несколько раз при снятии подгузника я замечала на дочкиной попе шарики гелевого SAP-наполнителя. Но на него никакой кожной реакции не было. С обычными подгузниками у меня тоже такое иногда случалось, с аналогичным результатом.

По впитываемости я не заметила большой разницы с обычными одноразовыми подгузниками. Впрочем, я и не тестировала Muumi на экстремальное время носки — менялись они обычно после 1-2 пописов (раз в 2 часа), так как становились после этого довольно объёмными. Изнутри при смене они бывали либо слегка влажными (если снимались сразу), либо сухими (если носились ещё какое-то время после).

Может быть, это и занудство, но упомяну о весе. Сравниваем:

Слева памперс (30 г), справа Muumi (50 г).

Как мы видим, конкретно между этими видами подгузников — а я напомню, что оба на вес 10-11 кг, памперсы в виде обычных подгузников с липучками, а Muumi в виде трусиков — разница довольно существенная, в 20 грамм. А это значит, что беря с собой упаковку из 40 штук,, например, вы в случае с эко-трусами понесёте 0,05*40= 2 кг. А в случае с памперсами 0,03*40=1,2 кг. Разница получается существенная, в 800 грамм. И это, безусловно, минус.

И наконец, последнее. Жаль, что мне слишком поздно пришла идея заснять на видео, как горят памперсы по сравнению с Muumi. Есть только снимок обгоревшего эко-подгузника, который я успела сфотографировать.

Горит Muumi действительно хорошо. Однажды в дождливый день нам даже удалось окончательно растопить костёр благодаря подгузнику, потому что он давал сильное и довольно продолжительное пламя, а дрова долго не хотели просыхать.
Оболочка из целлюлозы сгорает , как обычная бумага, быстро, минут за 5. После этого остаётся тлеть влажный SAP-наполнитель, который в течение примерно получаса-часа плавится, пока не исчезнет совсем. При этом чёрного дыма, фантасмагорического пламени и запаха при сжигании даже обкаканных подгузников я не заметила, и окружающие костёр люди тоже вроде бы не жаловались.

Остатки Muumi через 5 минут после попадания в костёр.

Какой итог можно подвести? Безусловно, конечное решение всегда остаётся за вами. Что касается меня, то для меня ответ однозначен: Muumi лучше одноразовых пластиковых подгузников и многоразовых тоже, по крайней мере в походных условиях точно. Если бы я раньше узнала про это чудо-изобретение, то перешла бы на них и не оставляла после своего ребёнка тонну пластика, который будет ещё неизвестно сколько разлагаться, а мы с мужем не мучались бы с довольно увесистыми вонючими мусорными пакетами в походах.

Плюсы конкретно Muumi, но также, думаю, некоторые пункты справедливы и для других эко-подгузников:
1) легко утилизировать, меньше загрязняют природу;
2) не имеют запаха и подходят для чувствительной и атопичной кожи, минимальный риск аллергии;
3) Muumi практически так же хорошо впитывают, как обычные одноразовые подгузники;
4) Muumi сопоставимы по мягкости с Huggies или Libero;
5) Muumi не протекают, Даше в них комфортно.

То, что может стать минусом Muumi:

1) вес побольше, чем у памперсов, но с другими марками я не сравнивала;
2) цена повыше обычных одноразовых подгузников, но опять же, не всех;
3) крой может подойти не всем деткам.

Спасибо за внимание!